Micelio
Auto7 de abril de 2022

A- de 2022

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Direccion De Personal De Las Fuerzas Militares

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por cuanto órdenes impartidas no generan una duda objetiva y razonable sobre el alcance de la medida que allí se tomó
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-392/21, formulada por la Dirección de Personal de las Fuerzas Militares.

Luego de analizar los argumentos de la peticionaria concluyó la Corte que no existen conceptos o frases que generen duda sobre el alcance del fallo mencionado y que lo que se pretende es reabrir el debate culminado.

Al encontrar que la providencia no es ambigua se RECHAZÓ la aclaración rogada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (10 puntos)
  1. Primero. NEGAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-392 de 2021, presentada por el Coronel William Alfonso Chávez Vargas, en su calidad de Director de Personal del Ejército Nacional, Fuerzas Militares de Colombia, el 24 de febrero de 2022.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso.
  3. Comuníquese y cúmplase,
  4. GLORIA STELLA ORTÍZ DELGADO
  5. Magistrada
  6. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  7. Presidenta
  8. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
  9. Magistrado
  10. MARTHA VICTORIA SÁCHICHA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJosé Fernando Reyes Cuartas
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.